电源里主动PFC和被动PFC有什么区别
主动PFC和被动PFC是电源中两种不同的功率因数校正技术。以下是它们之间的主要区别：
原理：主动PFC和被动PFC都用于提高电源的功率因数。功率因数反映了电源对电能的利用效率。功率因数越高，电源的效率就越高。
主动PFC（Active Power Factor Correction）：主动PFC采用有源电路来调整输入电流的波形，使其与输入电压的波形相匹配。主动PFC通常由一个控制器、一个或多个开关管、一个或多个电感器、一个或多个电容等组成。控制器会根据输入电压和电流的波形来调整开关管的开关状态，从而控制输入电流的波形，使其与输入电压的波形相匹配。
被动PFC（Passive Power Factor Correction）：被动PFC则采用无源元件来调整输入电流的波形。它通常由一个或多个电容器、一个或多个电阻等无源元件组成。这些元件会在电源内部形成滤波器，使输入电流的波形变得平滑，从而与输入电压的波形相匹配。
效率：主动PFC的效率通常比被动PFC更高。因为主动PFC采用有源电路来调整输入电流的波形，可以实时地根据输入电压和电流的波形进行调整，从而更精确地匹配输入电流的波形。而被动PFC只能通过无源元件进行简单的滤波，无法实时调整输入电流的波形，因此其效率相对较低。
成本：主动PFC的成本通常比被动PFC更高。因为主动PFC需要采用有源电路和控制器等元件，而这些元件的成本相对较高。而被动PFC只需要采用简单的无源元件，成本相对较低。
体积：主动PFC的体积通常比被动PFC更大。因为主动PFC需要更多的元件和电路板空间来安装这些元件，因此其体积相对较大。而被动PFC只需要简单的无源元件，体积相对较小。
总之，主动PFC和被动PFC是两种不同的功率因数校正技术，它们在原理、效率、成本和体积等方面存在明显的区别。根据不同的应用需求，可以选择适合的功率因数校正技术。
主动PFC和被动PFC的主要区别在于它们的工作原理和效率。主动PFC是一种通过数字信号处理器（DSP）或微控制器进行控制的有源功率因数校正（PFC）技术，而被动PFC是一种没有DSP或微控制器控制的无源PFC技术。
主动PFC可以提供更高的功率因数和更低的谐波失真，同时还能进行实时控制。由于使用了DSP或微控制器，主动PFC可以实现更精确的电压和电流控制，从而提高了电源的稳定性和可靠性。此外，主动PFC还具有更小的体积和更高的效率，因此在一些高性能电源中得到广泛应用。
相比之下，被动PFC虽然结构简单，成本较低，但在效率、功率因数和失真方面相对较差。由于没有使用DSP或微控制器进行控制，被动PFC不能进行实时控制，因此电压和电流的控制精度较低。此外，被动PFC的体积较大，可能会产生较大的噪音和热量。
总的来说，主动PFC和被动PFC各有优缺点。在需要高性能、高稳定性和高效率的电源中，主动PFC更为合适；而在一些对成本和体积要求较高或对性能要求较低的场合，被动PFC可能是一个更好的选择。
