海信hvr-125w是几匹
海信hvr-125w是3匹。
海信空调匹数区分主要是看制冷量是多大，因为1匹=2326W（制冷量），所以小于此数的是小1匹，大于2326W到2500的是正1匹，大于2500W的是大1匹。
1匹的制冷量大致为2000大卡，以国际单位换算应乘以1.162，故单位时间内一匹制冷量。
2000×1.162=2324W。这里的W（瓦）即表示制冷量。1.5匹的应
2000×1.5×1.162=3486W，依此类推，大致能判断空调的匹数和制冷量。
海信55寸led电视125瓦一个小时消耗电量多少
每小时耗电量大约0.125度。因为电视功率在125W左右，所以每小时耗电大约0.125度。液晶电视工作时的功耗基本恒定，不同品牌不同型号的机型略有差异。计算耗电量只需根据功率大小就可算出一小时的耗电量，即功率×时间，55寸液晶电视功率大概在100-150W左右，每小时耗电量大约0.1-0.2度。
华为、中兴、信科、诺基亚四家，谁家的光传输比较先进
个人觉得华为在光传输方面做的最好，其次是中兴，然后是烽火信科。诺西的话在无线类设备做的还行，但是现在5G设备的成本居高不下，都没有入围移动和电信的集采。诺西传输国内占有率不高。
应邀回答本行业问题。
如果单单考虑技术问题，这四家的光传输领域的技术评分排名是华为、诺基亚、中兴、信科。
信科的光传输其实也就是烽火的光传输。
中国信科集团是大唐电信的母公司和烽火通信的母公司合并的产物，大唐电信的强处在于无线通信，烽火的长处在光传输，也算是一种抱团取暖，这也是为了打造一个在5G时代更强大的企业。
烽火在国内市场发展的还不错，在光传输领域现在可以位列华为、中兴之后，也属于国内光通信的巨头。
烽火海外市场现在也在开拓，但是主要还是在东南亚，海外市场走的还不是很远。
诺基亚的光传输其实是原来的阿尔卡特朗讯的光传输。
诺基亚被通信业戏称为失败者联盟，现在的诺基亚其实是由摩托罗拉移动、西门子通信、北电网络（部分）、阿尔卡特、朗讯科技等诸多巨头合并的产物。
原本诺基亚在光传输上并不强，但是阿尔卡特朗讯在光传输方面比较强大，现在收编了阿尔卡特朗讯的诺基亚也就成为了光传输领域里的巨头。
全球来看光传输的三强是华为、Ciena、诺基亚。
Ciena是一家成立在美国的通信设备商，主要生产设备集中在光传输、微波等领域，如果不做光传输的可能没有听过这家公司。
Ciena是美洲区光传输领域的最大市场占有者，这也算是近水楼台先得月吧。此外，爱立信和Ciena的合作也比较多。
当初北电破产的时候，光传输部门就是被Ciena收购的。
四家的技术排名是华为、诺基亚、中兴、信科，国内市场现在新份额排名是华为、中兴、烽火、诺基亚。
诺基亚是全球性的通信运营商，但是现在在中国运营商采购之中，光传输的份额并不是很高，其实别的也不是那么高，现在中国运营商集采还是主要以国内的设备商为主。
就光传输的产品性能来看，排名是华为、诺基亚、中兴、信科。
现在通信业里的各条硬件产品线上，也只有数通领域，思科可以和华为竞争第一的宝座，剩余的产品，基本都是华为拿下了第一。
国内市场份额，烽火的市场份额要在诺基亚之上，有些时候的集采还可能超过中兴和华为，但是现在来看烽火通信的光传输设备主要还是依靠价格优势取胜。不过最近几年烽火通信的光传输设备性能提升比较快，在最近的一次运营商集采之中，技术分还超过了中兴，以后也可能总体的性能排名烽火通信会超过中兴通讯。
总而言之，现在就单单光传输产品性能来说，问题里的四家，排名是华为、诺基亚、中兴、信科，但是国内市场份额是排名是华为、中兴、信科、诺基亚。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
光传输的基本知识 光纤即为光导纤维的简称.光纤通讯是以光波为载频,以光导纤维为传输媒介的一种通 信方式.光纤通讯之所以在最近短短的二十年中能得以迅猛的发展，其中我认为最重要的几点就是，便于铺设，其重量轻，柔软纤细，然后就是讯号衰减在长距离传输上明显优与铜导体，随着步入光纤的厂商越来越多，远远不止以上列举的几家，其光纤生产成本也越来越趋于亲民，个人来看，由于5G的占有率的状况，就决定其光纤应用市场，这一块目前领先的烽火通讯，其次才是华为，中兴通讯，信科和诺基亚，技术含量而言，其实大概相当，未来还是看其市场占有率再来决定和评价其更加优秀为好
