IT行业前景怎么样
谢邀。
千万不要羡慕做IT的。资深IT从业人员劝告啊，IT的工资高，是因为正好赶上了红利期，等泡沫消退的时候，就惨了。另外如果看单月工资是不错的，但是平均到你的时薪，可能跟一般行业也差不多。因为IT需要加班，经常是未老先衰。看上去的高薪，其实本质是行业红利+透支身体换来的。
我的观点，IT 行业非常有前景，我甚至一度觉得，如果你很迷茫，那么 IT 行业可能是绝大部分理工科的最佳选择。我知道有人不同意，先别急着反驳，听我说完先。
说到 IT，人们对 IT 的第一印象是，工作累，加班严重，青春饭，人傻钱多死的早......说起来你们可能不信，我爸连 IT 是什么都不知道，经常劝我说干 IT 干不长久，让我转行，我也真是醉了......
IT 工作累么？确实累，但是你问问哪一行轻松？问问你的父母，问问你周围同学干建筑的、做物流的、做销售的，哪一个行业轻松？关键是，IT 行业虽然累，但是工资高啊，很多行业，累死累活赚的都不够 IT 行业零头的。
每年的行业平均薪资排行榜，金融、IT 已经多少年稳居前两位了，如果你是冲着工资找工作，而且绝大部分人找工作绝对是首先关注工资，那么你就该选择金融和 IT，只不过金融行业对学历要求较高，很多都要求名校研究生，而且还必须大学是金融专业的，外来行业想转行从事金融太难了。
但是 IT 行业就不一样了，看看这几年互联网带来的改变，不止改变了人们的生活方式，很多传统行业也被影响，现在随便一个行业都互联网「+」了，未来互联网的影响还会越来越大，所以 IT 行业的需求很大，只要你高中时候数学还不错，逻辑思维可以，只要你想，人人都可以转行 IT。
有人问了，IT 行业工资这么高，为什么大家都不去做 IT 呢？
说 IT 门槛低是相较于金融专业，想转行做 IT 起码读过大学吧，起码数学、逻辑思维还不错吧，而且 IT 行业需要持续的学习，很多人吃不了这个苦，直接就倒在了入门上，再加上人们对 IT 行业的印象不好，肯愿意从事 IT 的也是极少数，家里稍微有点关系的谁愿意从事这么一个苦差事。而且一个比较奇怪的现象是，IT 人自己最喜欢自嘲了，经常自黑 IT 行业没前途，累成狗，工资也就那样，说不定哪天还猝死了，但是你要是再问他加入 IT 后悔不？大部分人都会选不后悔。
以上，我把我的真实想法表达出来，个人观点，仅供参考。
IT行业已经是一个极其巨大的产业，里面细分行业众多，从科技密集型到劳动密集型都有，已经渗透与社会经济的各个领域。
你说的高薪部分，是指狭义的IT行业，主要是指移动互联、人工智能、物联网等方向，对从业人员的专业素养要求高，所以收入好。
IT行业还很年轻，存在广阔未来和层出不穷的机会，对于多数年轻人，都是一个不错的选择。
IT行业前景很好，但你要做到IT行业的那1%，那时你就不会考虑工资的事了。社会上大部分的IT从业员工资也不是相传的那么高。而且我们每个人对工资高的定义也不一样，真正的世界超级富豪你看看IT里有多少？
你好，感谢邀请。我是聋人朱君翔
我大学专业也是it的，说实话it行业确实是一个很有发展前景的，当然如果在技术上你有所擅长，可以说你很有前途。而且it行业的工资肯定不低，但是吧，最大的问题就是所要付出的精力和时间更多，我之前第一份工作是码农，也就是程序员，以敲代码为生，如果你身体经得起加班通宵煎熬的话那是没问题。大部分程序员都习惯了宅着工作，如果你是为工资而来，我建议你别做了，因为做程序员不是只拿工资的，每一个项目你得热爱它才能全神贯注的去做。不然为了工资的话，估计你发展到稳下来的时候就会放松，除非你不断的研究学习了
川普和奥巴马谁的成就会更高
如果特朗普在下一个四年没有把美国带向灭亡的话，那特朗普比奥巴马的成就更高，换言之特朗普属于那种不伟大就遁入地狱，而奥巴马属于那种我就算不伟大也不会犯大错误的平庸治国。
一句话总领全文就是奥巴马要打造的是世界的美国，而特朗普要打造的是美国的美国。
一、解决美国国内民众就业问题
奥巴马和特朗普都对美国民众的就业问题做出过一些列举措，但两人的解决方法有明显的不同之处：
▶奥巴马实行减税激励机制。
奥巴马推出了自己的金融救援计划，包括承诺未来两年内向创造就业机会的美国公司提供临时税收优惠，公司每提供一个新的岗位就能获得3000美元的税收减免，以政府开仓放粮的形势为各州贫困进行救援帮助。
奥巴马说提出出口每提高10亿美元，在美国国内就会创造约6000个就业机会。在促进增长方面，转变过去的过度消费习惯，以出口带动制造业复苏，以开源节流的方式促进出口贸易量来增加美国就业岗位。
▶特朗普实行打压他国来提高美国自身，损人利己的机制。
特朗普修建美墨边境墙，以阻止墨西哥非法移民进入美国抢夺美国人民的工作岗位，排除异己，将不用属于美国的移民驱赶出美国的方式来提升美国民众的就业率。
对别国发动贸易战，减少别国进口，提高他国进口关税，抽别国进口的油水，同时增加本国商品需求量，促使美国企业回归，以这种逼迫他国企业退出美国市场换取美国企业崛起的方式来增加美国就业岗位。
这两种当时可以说是截然不同的，但是对于美国民众来说都可以接受，只要就业的目的能够达到就行，至于他国的利益民众是不会想这么多的。
二、国际政治方面
▶奥巴马的国际政治属于一种和平且长远的方式。
奥巴马在外交政治上面秉承一贯谨言慎行的作风，一字一句都是经过深思熟虑后才出口，奥巴马属于柔性外交，不轻易得罪任何一个国家，在无形当中对他国进行制裁，但这是一个长期的过程，不存在一口吃成一个大胖子。
奥巴马任期与伊朗达成伊核协议，成功推动与古巴关系正常化，美国还与近200个国家一道签署了应对气候变化的协议，可以说这些都是奥巴马顺应世界发展潮流和有美国大国担当的政举。
▶特朗普的国际政治则是一种无头苍蝇式的乱飞乱撞。
说是无头苍蝇可能有点过分，因为特朗普也是有目的性的，但最明显的特点就是，逮谁咬谁，看谁不顺眼就要制裁谁，一不注意就成了他口中的背锅侠。
特朗普最明显的就是高举“美国优先”的旗帜，在全世界横行霸道，只要是涉及到美国利益都是凭借自己的独家意向来操作，像退出伊核协议、退出中导条约、退出国界卫生组织、退出巴黎气候协定这些，都是一些过于明显的自私自利的霸王行径。
对于美国来说特朗普的这些操作能怎么样呢？确实给美国减少了一些开支，迫于美国的霸权主义其他国家也把他没有任何办法，但是对于美国长期的发展却是很不利，为了这些短期利益这样做真的值得吗？这是意见有待商榷的事情。
但是奥巴马的做法绝对是能够得到国际认可的，奥巴马主张和平，奥巴马在《国家安全战略报告》中将军事作为外交努力无效情况下的最后手段，该新战略具有多边主义色彩。
三、综合比较
奥巴马作为一个传统的民主党政治家，但是在其上台后，很多竞选时的变革口号却变成了一纸空谈，这对于美国民众其实是有一点失望的，其陈旧的政治观念让美国民众进入一种政治审美疲劳。
反观特朗普上台后，与奥巴马形成了鲜明的反差，行事疯狂、跳跃，敢想敢做，以商人的政治眼观，利益至上，这也促成美国成为了一个想要独裁全球的大地主身份，来剥削其他国家，从长远看似乎有些过于急功近利了。
特朗普上台后就将奥巴马颁布的众多政策和签订的国际条约推翻，就拿奥巴马的医改来说，如果医改政策一直实行，那么在新冠疫情到来之际是否还会是美国现在这种模样呢？历史不能从来，但是就留给民众了一定的遐想空间。
四、最后总结
综上，奥巴马执政八年中几乎没有犯过大错，和平时期就是需要稳定发展，但是八年的时间，远远还达不到奥巴马想要看到的美国，以奥巴马的方式也远远成就不了他想要在美国民众心中伟大形象。
奥巴马要打造的是世界的美国，如果他能够拥有普京那么多的时间，对于美国的成就将会是特朗普无可比拟的。
特朗普将利益凌驾于政治至上，不顾他国感受，同时也不顾及美国作为超级大国的形象与责任担当，以霸权主义将美国的口碑和信用完全耗尽，如果长期如此，最终必然招来祸事。
特朗普要打造的是美国的美国，抛开新冠病毒不谈，特朗普在接下来的四年可能会将美国带入一个新的鼎盛时期，也有可能让美国跌入深渊一蹶不振，如果灭国在他这样的折腾之下依然没有衰败灭亡，那么特朗普不说成就将高过奥巴马，至少评价会高过奥巴马。
以上仅个人看法，欢迎留言讨论，如有错误敬请指正，谢谢。
